Kyse ei ole vain finanssialan vaan kansalaisten sosiaalisesta
kriisistä l930-luvun tyyliin!
Raportti Euroopan vasemmistopuolueen kongressista
Euroopan Vasemmistopuolue kokoontui kolmannen kerran verkostoitumaan,
työstämään yhteistä linjapaperia ja toimintalinjoja,
valitsemaan uudet toimielimet ja ennen kaikkea, käymään
debattia Euroopan tilanteesta. Jättitapahtumaan osallistuikin yli
30 EU:n jäsenmaiden puoluetta, Latinalaisen Amerikan kutsuvieraita
ja yksittäisiä huolestuneita kansalaisia. Ylläoleva otsikko
on ote uuden puheenjohtajan, ranskalaisen Philip Laurentin loppupuheenvuorosta
kongressin päättyessä.
EVP:n Suomen delegaatio (SKP sekä Vasemmistoliitto) osallistui aktiivisesti
kaikkiin kongressin työryhmiin Pariisissa 3.5.2010 pidetyssä
kongressissa ja oli mukana muokkaamassa yhteistä visiota ja varmistamassa,
ettei pankkikriisejä seuraa vuoden 1930 lamaan verrattavaa lamaa
tai vielä vakavammin, sotien ja kansalaisselkkausten historiallista
toistumista.
Outi Ojala ja Jussi Saramo jatkavat puolueen hallituksessa. Kolmipäiväisten
tapaamisten lopputuloksena syntyi pino julkilausumia ja kampanjaehdotuksia
yhä vakavammaksi kehittyneen sivilisaation, inhimillisten arvojen
ja kapitalismin aiheuttaman yhteiskunnallisen kriisin torjumiseksi. Todettiin
kuin yhdestä suusta, ettei ole enää, jos koskaan onkaan
ollut kyse ohimenevästä finanssialan suhdannekriisistä
vaan todella hälyttävästä sosiaalisesta kriisistä,
joka etsii vertaistaan lähi-historiasta. Laurent painotti muiden
tavoin, että varsinkin Unkarin tilannetta on seurattava tiiviisti,
sillä kansanvalta on siellä jo korvattu yhä totalitaarisemmilla
laeilla ja käytännöillä äärioikeistolaisten
noustua valtaan. Puhuja toisensa jälkeen toisti uusliberalismin seurauksena
syntynyttä julkisten, yleishyödyllisten palveluiden, eläkkeiden,
sosiaaliturvan, energian, kohoavien maksujen, lisääntyvän
yksityistämisen, syvenevän eriarvoisuuden, kasvavan elitismin
ja rikkaiden verohelpotusten aiheuttamaa julkisen talouden ahdinkoa. Kestoaiheita
olivat myös muukalaisvihan kasvu, uus-natsismi, ay-liikkeen hampaattomuus
Yksi toisensa jälkeen moitti sitä että finanssiaateliston
vastuuttoman toiminnan seuraukset on mitä röyhkeimmin kaadettu
ennen kaikkea vähävaraisimpien eurooppalaisten niskaan. Kreikassa
on kouluja ja sairaaloita ilman sähköä tai vettä,
ja Itä-Eurooppaa kuvattiin herra-orja- politiikan testilaboratorioksi.
Siellä ikään kuin testataan kuinka köyhät pärjäävät
ilman sähköä, vettä ja työtä. Samaan aikaan
jokaiseen maahan on syntymässä pieni ahneiden rahavaltiaiden
luokka. Nostettiin myös esiin se mikä merkitys tulee olemaan
EU:n kaavailemalla aloitteella, jossa EU- tahot vaativat kontrollia ja
määräysvaltaa jäsenmaiden talousarvioihin ja budjetteihin.
Ikävä sanoa itsenäisyyspäivänä, ettei EU:n
myötä ole demokratiasta jäljellä pian kuin kartanonherrojen
äänioikeus. Erilaiset Euroopan laajuiset kriisit tähtäävät
vähiten juuri hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseen, kuten Kokoomus
esittää. EVP:ssä oltiin yhtä mieltä siitä,
että kriisit ovat paitsi loogista seurausta kapitalismin logiikasta,
myös tietoinen veruke muokata julkisista palveluista pääoman
uusi tuottovarma sijoituskohde. Kapitalismilla ei ole sosiaalista omaatuntoa,
eikä siitä voida tehdä inhimillistä tai viherpesulla
kestävää. Se on korvattava uudella yhteiskuntapolitiikalla,
ja omasta sekä feministien mielestä sellaisella järjestelmällä
jossa mikään ryhmä ei kaappaa ja keskitä valtaa, vaan
luodaan aidot rakenteet yhteisten resurssien ja verotulojen oikeudenmukaiselle
jakopolitiikalle, sekä huolenpitoihmisyydelle.
Itse toimin El Femin varajäsenenä aktiivisimmin naisten kokouksessa
ja työryhmissä, jotka aloittivat työskentelyn jo kongressia
edeltävänä päivänä. Puolan Eva Charkiewitch
raportoi järisyttävästä kehityssuunnasta maassaan,
jossa katolilainen kirkko on vaatinut ja saanut henkilökohtaisia
terveystietoja mm. aborttia hakeneiden naisten lääkäreiltä,
joilta he onnistuivat eväämään oikeudet keholliseen
itsemääräämiseen. Euroopan tuomioistuin teki päätöksen
erään tällaisen naisen oikeuksien puolesta ja kirkko joutui
pyytämään häneltä anteeksi. Samaan aikaan köyhiä
naisia, joilta on suur-työttömyyden alueella viety vesi ja sähköt,
ja jotka eivät pysty elättämään lapsiaan, on
kannustettu sterilisoimaan itsensä. Siinä katolisen kirkon sosiaalipolitiikka!
Aborttioikeudet ovat heikentyneet radikaalisti jopa Ranskassa, jossa sovelletaan
omantunnon lakiaeli 70% lääkäreistä voisi tutkimuksen
mukaan kieltäytyä abortista vedoten omaantuntoonsa. Koska nimenomaan
äitiysklinikoita on supistettu Ranskassa, monet ovat joutuneet liian
pitkien jonojen tähden hakemaan aborttia ulkomailta. Jopa apteekit
voivat nyt kieltäytyä myymästä ehkäisyvälineitä.
Uusliberalismi on siis naisten palauttamista hellan ja nyrkin väliin
taloudellisen riippumattomuudenkin edellytysten heikentyessä.
Itse kerroin mm. Suomen julkisten palveluiden alasajosta, ikänaisten
kaltoinkohtelusta, vanhemmuuden sosiaalisten kustannusten jakamiseen liittyvästä
eriarvoisuudesta, 6+6+6- vanhempain lomien lakialoitteesta ja tasa-arvolain
kriisistä. Kuten muualla, EU:n johdolla on laadittu loistavilta kuulostavia
tasa-arvolakeja ja direktiivejä, mutta ongelma on, ettei niitä
sovelleta eikä toteuteta. Koska mm. väkivallan vastaiseen työhön
ei suunnata resursseja, julkilausumat jäävät sananhelinäksi.
Suomeen ei ole edelleenkään otettu käyttöön niitä
satoja puuttuvia turvakoteja, joista EU on antanut huomautuksia. Samaan
aikaan naisten työelämän prekarisaatioepävarmuuden
ja halkaistun, pilkotun, silputun työn ja työsuhdeturvattomuuden
lisääntyminen yhdistää kaikkien EU-alueen naisten
toimeentulon ongelmia.
Yleisemmällä tasolla toki tiedostamme, että työttömyys
kalvaa myös miesaloja ja on näin luonut pohjan molempien perheen
elatuksen hankkijoiden ahdingolle. On kuitenkin myönnettävä,
että naisten erikoishaasteet juontavat nimenomaan sukupuolesta, ja
siitä, että patriarkaaliset arvot nostavat miesalojen tuottavuuden
naisvaltaisten alojen sekä naisen uusintamis-, hoiva- ja huolenpitotyön
yläpuolelle, luoden rakenteellisen pohjan naisten suuremmalle köyhyydelle
ja eläkeiän kurjuudelle.
Kuulostaako liian ahdistavalta? Ei-Ei- vasemmistoa on syytetty Suomessakin
negatiivisuudesta ja kaiken kehityksen ja uusien palvelujentuottamistapojen
vastustamisesta. Mielestäni todellisten, kasautuvien ja lisääntyvien
kriisien kontekstissa on päinvastoin vastuutonta ja omahyväistä
tukea oikeistovyörytystä ja osallistua pienituloisten ja vähävaraisten
syvenevän elinkamppailun vähättelyyn. Herää mieleen
näinkö natsi-kauden kansalaiset vähättelivät
kansanvallan alasajoa, totalitarismin nousua ja monien ryhmien (juutalaiset,
homot, feministit, romaanit ja toisinajattelijat) yhä kovempaa kohtelua.
Silloinkaan kansalaiset eivät nousseet riittävästi vastarintaan,
ehkä puolustaakseen omia asemiaan. Myöhemmin he ovat itsekin
ihmetelleet miten he voivat olla niin tietämättömiä
keskitysleireistä ja muusta sodan piikkiin menevästä hirmuvallasta.
Olemmeko me riittävän solidaarisia niitä kohtaan, jotka
NYT kamppailevat toimeentulosta pitenevissä leipäjonoissa? Euroopan
vasemmistopuolueen viesti oli selkeämeillä ei ole varaa
välinpitämättömyyteen tällaisessa kriisissä,
jonka loppua ei ole näkyvissä muidenkin EU-jäsenmaiden
talouksien horjuessa. Näemme nyt kuplakapitalismin luovan tuhon
ideologian lopputuleman, kun holtiton lainanotto ja velkapainotteinen
kuluttaja-ihmisyys on saavuttamassa viimeisen myyntipäivänsä
finanssikeinottelun hulluilla päivillä.
Omassa neljän minuutin puheessa kongressin loppumetreillä en
toistanut uusliberalismin tuho-mantroja vaan pyrin nostamaan esiin jotain
positiivista ja toivoa luovaa uutta perspektiiviä. Totesin, että
maailmassa on ollut ja on yhä tänään rauhanomaisia,
tasa-arvoisia yhteisöjä ja kulttuureja (Sumatran Minangkabaut,
USAN irokeesit, Kiinan Mosuot, Algerian Kabyle-kulttuuri, Intian Adivasit
jne.), jotka ovat ymmärtäneet demokratian ja yhdenvertaisuuden
täysin eri tavoin kuin johtavat länsimaiset patriarkaaliset
herruusjärjestelmien luojat. Engelsin kirjoitukset ovat saaneet inspiraationsa
aikanaan irokeesien matriarkaatista, mutta aikansa miehenä hän
ei muiden tutkijoiden tavoin ymmärtänyt sellaista demokratia-mallia,
jossa eniten valtaa tuli tasapainon nimissä jakaa haavoittuvaisimmille
ikänaisille ja jossa kuitenkin vallitsi mies- ja naisneuvostojen
tasapaino sekä yleinen hyvinvointi ja yhdenvertaisuus. Itse demokratia
on syntynyt tai ainakin vaikuttanut vahvasti ennen Euroopan kansanvaltoja
historian virheväitteiden sijaan juuri irokeesien parissa; esimerkiksi
Amerikan perustaja-isät omaksuivat konfederaatio-mallin ja kansanvallan
juuri heiltä mutta jättäen tietoisesti pois naisten oikeudet.
Vasemmiston yleisesti julkilausuttu motto ja haavetoisenlainen
EU tai talouspolitiikka on mahdollinennäyttäytyy positiivisemmassa
valossa kun tutustumme näihin medioiden ja historiankirjojen vaientamiin
kulttuureihin. Toisenlainen yhteiskuntamalli ja reilun, solidaarisen yhteiselon
malli on jo olemassa. Esitin että ottaisimme oppia myös heiltä.
Jatkoa onkin tulossa. El Fem, naisverkosto ei onnistunut tavoitteessaan;
rakenteita ja toimintatapoja ei saatu muutettua kyseiseen kongressiin
tavalla, joka olisi merkinnyt todellista tasa-arvoa ja naisnäkökulman
esiinpääsyä. Se, että naisten kokous oli samaan aikaan
kuin toimintaryhmien kokoukset, merkitsi yleisökatoa ja vaikutusvallan
estämistä. Mutta ranskalaiset feministiryhmän johtohenkilöt
saivat myös arvostelua demokratian ja läpinäkyvyyden puutteesta.
Naisten kannanotot, joista oli jonkin tason erimielisyyttä, siirrettiin
työstettäväksi kokonaan uuteen paikkaan ja kokoukseen,
Ateenaan järjestettävään naisliikkeiden ja vasemmistonaisten
konferenssiin ensi vuoden puolella. Myös meillä vasemmistonaisilla
on paljon oppimista yhdenvertaisuudessa, kansanvaltaisissa toimintatavoissa
ja edistyneiden ja hoivaavan ihmisyyden malliin samaistuvien kansojen
naisiltaja miehiltä.
Jos persut ovat työväenpuolue ilman sosialismia, kokoomus työväenpuolue
ilman työläisiä, onko vasemmisto sitten työeväenpuolue
ilman tasa-arvoisia naisia? Retoriikan tasolla ei ainakaan Euroopan vasemmistopuolue
sorra naisia, ja sainkin loppuasiakirjaan pari lauseketta, jossa tuomittiin
mm. ilmaisen työn lisääntyvä delegoiminen naisille
koteihin. Uusi puheenjohtaja vannotti, että naisten asemaa tullaan
parantamaan rakenteellisesti ja konkreettisesti uuden hallituksen aloittaessa
työnsä. Toivotaan että näin todella käy. Maa-ilmaa
ei voida pelastaa, jos vasemmisto toistaa itse patriarkaalisen historiansa
oppimatta siitä mitään. Siihen ei ole varaa. Eikä
ole koskaan ollutkaan. Mutta nyt onkin koko maapallon tulevaisuus ja tulevien
sukupolvien resurssit vaakalaudalla.
Kaarina Kailo
El Fem, Euroopan vasemmistopuolueen naisverkoston varajäsen
--
Kaarina Kailo, Ph.D
Docent
Department of English
Linnanmaa
90014 UNIVERSITY OF OULU
GSM+358 503753246
Email: kaarina.kailo(at)gmail.com
|